B2 স্প্যানিশ lesson — Selection and Classification

Reading dialog

Carlos
¿Podrías clasificar estos libros según sus géneros? La disposición actual me parece genuinamente arbitraria.

তুমি কি এই বইগুলো তাদের ধরন অনুযায়ী সাজাতে পারো? বর্তমান বিন্যাসটা আমার কাছে সত্যিই ইচ্ছেমতো মনে হচ্ছে।
Sofía
Por supuesto, Carlos. Sin embargo, los sistemas de clasificación inevitablemente reflejan suposiciones particulares, y cualquier esquema elegido privilegiará algunas distinciones sobre otras.

অবশ্যই, কার্লোস। তবে শ্রেণি ব্যবস্থা সাধারণত নির্দিষ্ট অনুমানগুলো প্রতিফলিত করে, এবং যে কোনো পরিকল্পনা কিছু পার্থক্যকে অন্যগুলোর চেয়ে বেশি গুরুত্ব দেবে।
Carlos
Cierto. Aun así, incluso categorías imperfectas facilitan la recuperación mucho mejor que ninguna categoría, por muy filosóficamente insatisfactorias que puedan ser.

ঠিক আছে। তবু অসম্পূর্ণ বিভাগগুলিও কোনো বিভাগের চেয়ে পুনরুদ্ধারকে অনেক সহজ করে, যদিও তা দার্শনিকভাবে সন্তোষজনক না মনে হতে পারে।
Sofía
De acuerdo. La pregunta práctica es qué esquema sirve mejor a los usuarios reales, reconociendo que ningún esquema los satisfará a todos perfectamente.

ঠিক আছে। ব্যবহারিক প্রশ্ন হলো কোন নকশা বাস্তব ব্যবহারকারীদের সবচেয়ে ভালো সেবা দেয়, স্বীকার করে যে কোনো নকশাই সকলকে পুরোপুরি সন্তুষ্ট করবে না।
Carlos
Exactamente. Esta opción a menudo se excluye en nuestro proceso de selección estándar, lo cual genuinamente creo que representa una omisión significativa.

ঠিক। আমাদের স্বাভাবিক বাছাই প্রক্রিয়ায় এই বিকল্পটি প্রায়ই বাদ দেয়া হয়, যা আমি সত্যিই মনে করি একটি বড় ত্রুটি।
Sofía
Una preocupación justa. La exclusión sistemática, ya sea intencional o accidental, tiende a estrechar el rango de perspectivas que finalmente informa las decisiones.

একটি ন্যায্য উদ্বেগ। সিস্টেম্যাটিকভাবে বাদ দেওয়া—ইচ্ছাকৃতভাবে হোক বা ভুল করে—শেষ পর্যন্ত সিদ্ধান্তকে জানানো দৃষ্টিভঙ্গির পরিধি সংকীর্ণ করে।
Carlos
Cierto. Los criterios de selección diversos consistentemente producen resultados más sólidos que los estrechos, incluso cuando las elecciones individuales parecen menos elegantes.

ঠিক। বৈচিত্র্যময় বাছাই মানদণ্ড সাধারণত সংকীর্ণ মানদণ্ডের থেকে বেশি শক্ত ফল দেয়, এমনকি ব্যক্তিগত পছন্দগুলো কম আকর্ষণীয় মনে হলেও।
Sofía
Exactamente. ¿Quién eligió al ganador del concurso este año? Noté varias elecciones cuestionables en la lista de finalistas.

ঠিকই। এই বছর প্রতিযোগিতার বিজয়ীকে কারা নির্বাচিত করেছেন? আমি ফাইনালিস্টদের তালিকায় কিছু সন্দেহজনক পছন্দ লক্ষ্য করেছি।
Carlos
El comité selecciona a los ganadores mediante votación anónima, lo cual teóricamente reduce el sesgo personal pero no elimina enteramente las preferencias estructurales.

কমিটি গোপন ভোটের মাধ্যমে বিজয়ী নির্বাচন করে, যা তাত্ত্বিকভাবে ব্যক্তিগত পক্ষপাত কমায়, কিন্তু কাঠামোগত পছন্দ পুরোপুরি মুছে দেয় না।
Sofía
De hecho. El anonimato aborda los prejuicios individuales pero deja los sesgos sistémicos en gran medida intactos, lo cual es un problema mucho más difícil.

আসলে। অজ্ঞাত পরিচয় ব্যক্তিগত পক্ষপাত কমাতে পারে, কিন্তু সিস্টেমগত পক্ষপাত বেশিরভাগই অক্ষতই থাকে, যা অনেক কঠিন সমস্যা।
Carlos
Cierto. La diversidad genuina en los resultados de selección usualmente requiere una atención deliberada a los criterios mismos, no meramente salvaguardas procedimentales.

ঠিক আছে। নির্বাচনের ফলাফলে প্রকৃত বৈচিত্র্য আনতে সাধারণত নিজ ক্রাইটেরিয়াগুলোর প্রতি ইচ্ছাকৃত মনোযোগ দরকার, কেবল প্রক্রিয়াগত নিরাপত্তা নয়।
Sofía
Exactamente. Las reformas de proceso sin reformas de criterios tienden a reproducir patrones existentes bajo una apariencia de equidad.

একদম। কেবল প্রক্রিয়ার সংস্কার, মানদণ্ড বদলানো না হলে, সাধারণত বিদ্যমান ধাঁচগুলোকে ন্যায্যতার ভান দিয়ে পুনরায় তৈরি করে।
Carlos
Una trampa común. La reforma genuina de los sistemas de selección requiere coraje para cuestionar qué estamos seleccionando realmente.

একটি সাধারণ ফাঁদ। নির্বাচনী ব্যবস্থার সঠিক সংস্কারের জন্য আমাদের সাহস লাগবে প্রশ্ন করতে—আমরা আসলে কী বাছাই করছি।
Sofía
De hecho. Por lo cual precisamente tales reformas generan una resistencia mucho más allá de lo que su modestia procedimental predeciría.

আসলে। এজন্যই এই ধরনের সংস্কারগুলো প্রক্রিয়ার সরলতার অনুমানকৃত চেয়ে অনেক বেশি প্রতিরোধ পায়।