B2 Dutch lesson — Accuracy and Certainty

Reading dialog

Lars
De resultaten zijn niet strikt accuraat, hoewel zij nuttig blijven voor voorbereidende planningsdoeleinden.

The results are not strictly accurate, but they are still useful for preliminary planning.
Anna
Dat is verontrustend. Beslissingen van deze omvang vereisen precisie in plaats van benadering.

That's worrying. Decisions of this size require precision, not guesswork.
Lars
Het is in essentie een kwestie van perspectief, aangezien de onderliggende gegevens meerdere interpretaties toelaten.

It's basically a matter of perspective because the underlying data allow more than one interpretation.
Anna
Zijn uitleg werd nauwelijks door de helft van het publiek begrepen, wat ernstige communicatietekortkomingen suggereert.

Hardly half the audience understood his explanation, which suggests serious communication problems.
Lars
Ik zou willen beweren dat wij onze methodologie moeten verduidelijken alvorens enige conclusies te publiceren.

I would argue that we should clarify our methodology before publishing any conclusions.
Anna
Bovendien moet de zekerheid die wij projecteren echt vertrouwen in onze bevindingen weerspiegelen.

Moreover, the confidence we project must truly reflect our trust in our findings.
Lars
Stel dat de gegevens opnieuw werden geanalyseerd met striktere criteria; zouden de conclusies dan geldig blijven?

Suppose the data were reanalyzed with stricter criteria; would the conclusions still be valid?
Anna
Mogelijk niet. Verscheidene aannames zouden opnieuw moeten worden bekeken en eventueel herzien.

Possibly not. Several assumptions should be reviewed and possibly revised.
Lars
Men zou kunnen stellen dat absolute zekerheid in onderzoek van deze complexiteit zelden haalbaar is.

You could say that absolute certainty in research of this complexity is rarely possible.
Anna
Toegegeven, maar het openlijk erkennen van onzekerheid versterkt de geloofwaardigheid eerder dan dat het haar ondermijnt.

Admittedly, openly acknowledging uncertainty strengthens credibility rather than undermines it.
Lars
Wij zouden het bereik van mogelijke uitkomsten moeten presenteren, niet enkel het meest waarschijnlijke resultaat.

We should present the range of possible outcomes, not just the most likely result.
Anna
Die aanpak zou lezers in staat stellen het bewijs aan hun eigen normen te toetsen.

That approach would let readers judge the evidence by their own standards.
Lars
Mochten wij de nauwkeurigheid overdrijven, dan zou de schade op lange termijn aan onze reputatie aanzienlijk kunnen zijn.

If we overstate accuracy, the long-term damage to our reputation could be significant.
Anna
Precies. Eerlijkheid over beperkingen is uiteindelijk overtuigender dan vals vertrouwen.

Exactly. Honesty about limitations is ultimately more convincing than false confidence.