إذا كنت قد استخدمت Duolingo أو Memrise أو أي من تطبيقات تعلم اللغات القائمة على السلاسل الزمنية، فقد شعرت بجاذبية XP. افتح التطبيق، قم بالدرس، شاهد الرقم يرتفع، تشعر بالرضا. إنه حلقة مغلقة فعالة لتحقيق شيء محدد: جعلك تعود في الغد.
فكرنا كثيرًا فيما إذا كنا سنقدم شيئًا مشابهًا في SmartWords. قررنا ألا نفعل ذلك. إليك السبب.
لأجل ماذا يتم تحسين XP
يُعتبر هدف XP اليومي مقياسًا يكاد يكون مثاليًا للمشاركة. فهو واضح، ويتم إعادة ضبطه، ويظهر على الشاشة الرئيسية، ومن السهل إرسال إشعارات بخصوصه. من منظور قياسات المنتج، يكاد لا يُقهر فيما يتعلق بالاحتفاظ قصير الأمد.
المشكلة هي أن "هل وصل المستخدم إلى هدف XP اليومي" و "هل تقدم المستخدم فعليًا في اللغة" هما سؤالان مختلفان، والفرق بينهما يتزايد مع مرور الوقت. الطالب الذي يبحث عن XP سيقوم بالأمور التالية بشكل موثوق:
- اختيار أسهل التمارين المتاحة (حيث يكون XP لكل دقيقة هو الأعلى).
- إعادة القيام بالتمارين على المادة التي يعلمها بالفعل بشكل جيد.
- تجنب الجزء من التطبيق الذي سيواجه فيه قواعد لغوية غير مألوفة، لأن ذلك لديه معدلاً أقل من XP لكل دقيقة.
بعد ثلاثة أشهر، يصبح هناك انفصال كبير بين درجة XP والتحسن الفعلي في الكفاءة. لقد رأينا هذا في بياناتنا الخاصة وفي الأدبيات.
ما نقوم به بدلاً من ذلك
يقدم SmartWords مقياسين، كلاهما يكون بشكل متعمد أكثر هدوءًا من عداد XP:
- المفردات الفعالة — الكلمات التي قمت بإنتاجها بنجاح (وليس فقط تعرفت عليها) ثلاث مرات على الأقل خلال الـ30 يومًا الماضية.
- تقدم الدورة — المنهج المتوافق مع CEFR، حيث يتم اعتبار كل وحدة مكتملة فقط عندما تجتاز اختبارات جانب الإنتاج.
لا يتم إعادة ضبط أي منهما. لا يوجد هدف يومي. لا يمكنك خسارتهم بتخطي يوم. الجانب السلبي هو أنهم يقدمون مقياسات مشاركة أضعف في الأسبوعين الأولين؛ الجانب الإيجابي هو أنهم يواصلون البقاء ذا معنى في الشهر السادس، الذي لا يوفره XP.
هل هذا هو القرار الصحيح للجميع؟
لا. هناك مجموعة حقيقية من المتعلمين الذين يعتبر XP هو الشيء الوحيد الذي يعيدهم إلى التطبيق، وهؤلاء المتعلمون يُخدمون بشكل أفضل بواسطة منتج قائم على السلسلة الزمنية. نحن لا نحاول استهداف تلك المجموعة. نحن نعمل على تحسين تجربة المتعلمين الذين يريدون قياسًا موثوقًا لـ "هل أنا فعلاً اتحسن في هذه اللغة" — وهذا منتج مختلف.